La industria de Hollywood se vio sacudida por un precedente legal insólito tras el estreno de «Yesterday», la película dirigida por Danny Boyle que prometía una historia alternativa sobre los Beatles. El conflicto estalló cuando se reveló que Ana de Armas fue contratada para esta película, participó en el rodaje interpretando a un interés romántico del protagonista, pero terminó siendo eliminada por completo de la versión final. Lo que parecía una decisión creativa estándar de edición se transformó en un dolor de cabeza financiero para Universal Pictures cuando varios seguidores de la actriz, tras verla en el tráiler promocional, demandaron al estudio por publicidad engañosa. Este caso no solo afectó la percepción del filme, sino que llevó a los tribunales un debate sobre hasta qué punto un avance cinematográfico puede prometer la presencia de una estrella que finalmente no aparece en el metraje.
El polémico tráiler de «Yesterday» y la decepción de los espectadores
La estrategia de marketing de la productora utilizó la imagen de la actriz cubano-española como uno de los grandes atractivos comerciales, insertando escenas clave en los avances de video. Sin embargo, al acudir a las salas de cine, los espectadores descubrieron que su personaje, Roxane, había desaparecido del montaje definitivo porque los guionistas consideraron que restaba química a la pareja principal. Esta jugada no salió nada bien para su productora, ya que dos fans en Estados Unidos decidieron elevar su frustración a juicio, alegando que alquilaron la película en plataformas digitales únicamente bajo la premisa de ver a De Armas. El juez federal Stephen Wilson dictaminó inicialmente que los tráileres son «discursos comerciales» y deben estar sujetos a las leyes de veracidad, marcando un antes y un después en cómo los estudios deben editar sus piezas publicitarias para evitar acusaciones de estafa o engaño al consumidor.
Consecuencias legales y el futuro del marketing en Hollywood
El desenlace de este enfrentamiento legal ha generado una ola de precaución en las oficinas de postproducción de los grandes estudios. El hecho de que la ausencia de Ana de Armas llevara a sus fans a juicio subraya el poder de la imagen de las celebridades en la era digital y la responsabilidad legal de las distribuidoras. Aunque finalmente se llegó a un acuerdo y la demanda no escaló a una indemnización multimillonaria masiva, el daño a la reputación de la campaña de «Yesterday» fue evidente. Hoy en día, los contratos de edición y los departamentos de marketing trabajan de la mano para asegurar que ningún actor destacado en el material promocional sea descartado sin una estrategia de comunicación clara. Este episodio queda como una lección histórica: en el cine moderno, eliminar a una estrella del montaje final puede ser mucho más costoso que haberla contratado originalmente para el papel.
